对司法机关办案也是警示
2020-04-30 08:07
出现这样的事情，主导该事件的部门、人员首先要反思。如何对待失独人员?对提出不合理诉求，以过激方式反映诉求的失独人员，怎样的沟通、教育方式更可取?对个别有过激行为的人，令其承担必要相应责任并无不可，但可以随意戴上“黑恶势力”帽子吗?这样做，即便不考虑失独人员的合法权益，仅从维护社会稳定的“功利”角度，效果是正面的吗?这一系列问题，需要审慎考量。
诉求不合理，可以拒绝;反映诉求方式不妥当甚至过激，也可以批评教育。不过，考虑到这一群体的特殊情况，国家、社会应对他们释放最大的善意，这不仅体现国家和社会治理的人性化，也可以有效避免把他们推向社会对立面。对极个别已有过激苗头的人员，采取一定措施做好防范，也是必要的，但这仍和扫黑除恶不沾边。
作为特定历史年代的不幸者，失独家庭受到人们普遍同情。在国家和社会层面，关怀、扶助是一以贯之的方针。按理说，失独家庭和扫黑除恶是沾不上边的。然而，现实却是，在个别地方，两者被“拴”在一起。原因在于，一些失独家庭对国家、社会有诉求，而诉求未必都合理，反映诉求的方式也未必都妥当。那些不合理、不妥当的，被视其为不稳定因素。对不稳定因素坚决打击，甚至不惜以扫黑除恶的名义，这是一些地方将失独家庭列为扫黑除恶摸排对象的现实基础。
将失独家庭列为扫黑除恶摸排对象，对司法机关办案也是警示。这几个地方，失独家庭只是作为对象被摸排，距离进入司法程序以黑恶势力被追究还比较远。相信摸排后绝大多数会被否定，但如果主导部门强势，相关部门把关不严，个别案件错误进入司法程序，并非完全不可能。避免错案发生，有关部门在后续司法程序中把好关，尤为重要。今年两会上，最高检工作报告在扫黑除恶部分指出，“检察机关坚持以事实为根据、以法律为准绳，是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数”，备受代表和社会各界好评。“一个不放过”“一个不凑数”，每一个办案机关、办案人员都做到了，失独家庭就可以免受“黑恶”冤屈。
这是因为，撤展板、删稿件，分分钟可以搞定，与之相比，观念、认识上的改变却要难得多。事件被曝光后，当地多将其归结为“工作失误”，但将失独家庭列为扫黑除恶摸排对象，且不止一地，这种观念不会是凭空产生的，而是具有某种现实基础，远非一句“工作失误”可以搪塞。不深刻认识观念上的错误，将来某一天，撤销的展板重新摆上，删除的稿子“死而复生”，并非不可能。
湖南湘潭、山西忻州、河北井陉，一周之内，三个地方被曝出将失独家庭列为扫黑除恶摸排对象。且不说是否还有其他地方也这么干只是未被曝光，三地“所见略同”已很值得评说。三地通过撤下展板或删除稿件等方式纠正错误，但反思却不应随着撤下展板、删除稿件而停止。
扫黑除恶，打击的是“黑社会”“恶势力”。什么是“黑势力”，什么是“恶势力”，法律上有严格的认定要件。将失独人员列为扫黑除恶摸排对象，人为扩大“黑势力”“恶势力”的外延，违背法治要求，很可能伤及无辜。万幸的是，在这几个地方，由于曝光及时，最可怕的后果并未发生，但已经在情感上对失独人员造成一定的伤害。抚平他们心理上的创伤，避免对立情绪产生、激化，当地应继续做好这方面的工作。